Desde el último período de tres artículos que aparecieron juicios escupir sobre la eficacia de la acupuntura, que parece correcta de escribir por lo menos dos más equitativas nivel.

Pido disculpas si estoy en este momento un poco técnico, pero el objeto está cerca de mi corazón, no sólo por mi trabajo es que se habla, pero sobre todo porque creo que la acupuntura es realmente una gran herramienta, de modo que si dependía de mí, que pondría los hospitales de los tratamientos habituales y protocolos.

Comenzamos con el método científico, ya que a menudo es por este motivo que la lucha se lleva a "armas raras".

De hecho, hay un conjunto definido de los puntos que se utiliza para tratar cada síntoma, el paciente debe ser tratado como un todo, teniendo en cuenta, por ejemplo, si además de dolor de cabeza son otros temas, véase el estreñimiento o la disfunción sexual o trastornos menstruales o el insomnio, por así decirlo.

Por otra parte, los puntos son elegidos sobre la base de la distribución topográfica del dolor, es decir, cuántas y qué partes del cuerpo están afectadas.

Por último, existen diferentes métodos y técnicas para tratar el mismo problema.

Además, aunque denigrado y llamado "médico de auto-referencia" (como decir que si uno es el primero en decir algo que no es una pipa), hay experiencia dell'agopuntore, su empatía con el paciente y su energía personal. Pero ya que existe la "medicina basada en evidencia que" se basa en la evidencia científica, "la experiencia de convertirse en un médico es casi una vergüenza, algo obsoleto, sólo existe la" evidencia médica ". Una pena que esta "medicina", dice una cosa un día y al siguiente todo lo contrario.

Sin embargo, podemos superar estos problemas utilizando el sentido común y el equilibrio como en todo, no tener en cuenta, por ejemplo, un número determinado de puntos, pero el tratamiento en su totalidad por referencia a un método en lugar de otro, pero la mayoría del trabajo debe dejarse en manos de la acupuntura real, los médicos dicen que no sólo han hecho una escuela seria, pero también tienen algo de experiencia práctica. Quiero decir, no uno de esos médicos que, como el artículo del Dr. Linde República ", había sólo la formación básica. "

Lo que creo que tenemos que entender es que los autores de la tan cacareada "trabajo científico" dará mucho de aires, pero los científicos son capaces de aceptar sin pestañear que la acupuntura, el arte practicado durante miles de años y transmitido de maestro a discípulo, es realizado por un médico que puede haber hecho un curso básico de un mes.

Esta verdad es que no parece muy "método científico"!

Artículos relacionados:

• La acupuntura y el método científico: Parte II
• La acupuntura y los medios de comunicación: el artículo del Corriere para decir lo menos engañosa.
• Aún perdiendo el tiempo hablando de la acupuntura falsa?
• Profundamente superficiales

Etiquetas: acupuntura , método científico

Artículo publicado por Cathe el 02/04/2009 a las 8:48 en la categoría de artículos . Puedes ver los comentarios a esta entrada a través del feed RSS 2.0 . Puedes dejar una respuesta , o trackback una llamada desde tu propio sitio.